Grecia: Actualización sobre el juicio de CCF (sesiones 99a-109a) + Condenas.

Grecia. Segundo día de audiencia en juicio contra las CCF (10 Octubre) + Marcha solidariaSesiones con testigos de la defensa

Los testimonios de los testigos de la defensa convocados por A. Mitrousias, K. Sakkas, G. Karagiannidis y S. Antoniou, que no tienen nada que ver con CCF, se llevaron a cabo en las siguientes sesiones.

Entre los testigos de la defensa estuvieron amigos personales de los acusados, sus padres, antiguos empleadores, profesores universitarios, científicos de ADN, así como comunistas y anarquistas.

Todos ellos declararon que los acusados no tienen nada que ver con CCF y sus acciones. Los testigos políticos de la defensa testificaron sobre cosas como el movimiento de masas, los montajes policiales contra los anarquistas, la opresión del Capital, las luchas sociales, mientras que los jueces preguntaron acerca de la diferencia entre un anarquista y un anti-autoritario (?). Los testigos personales de la defensa testificaron sobre el carácter de los acusados y su relación con ellos, en su lugar de trabajo (hubo un testimonio del ex empleador de G. Karagiannidis) y en otras relaciones sociales (de los testimonios que se supo que A. Mitrousias había decidido ceder el 8 de diciembre para ir a juicio en el primer juicio contra CCF).

En medio de esas sesiones se llevó a cabo la huelga de hambre en todo el país de los presos en Grecia contra el proyecto de ley para la creación de cárceles de máxima seguridad [Tipo C]. Los compañeros del CCF y el resto de los acusados interrumpieron el juicio hasta el final de la huelga de hambre.

Sesión 99
En esta sesión la cuestión de si los acusados que no han tomado responsabilidad de participar en CCF, sean miembros del grupo o no, se planteó una vez más.

Los compañeros de CCF repitieron en todas las formas posibles que no hace falta decir que todo el que no reclama la responsabilidad de ser un miembro del CCF no puede, obviamente, ser su compañero o un miembro del grupo.

Ese fue el primer momento en que el juez y el fiscal se refirieron a “miembros secundarios”, que no forman parte del núcleo del grupo y no toman decisiones, queriendo crear suspicacias para el resto de los acusados. Los compañeros del CCF afirmaron claramente que no hay ni miembros secundarios ni miembros principales ni un núcleo de toma de decisiones. CCF no es un grupo que fue creado sobre la base de normas y jerarquía, sino que es un experimento vivo de relaciones humanas, muy lejos de líderes y seguidores. Su declaración exacta fue la siguiente: “CCF es una conspiración de amistad y compañerismo entre anarquistas que solo se sienten vivos en sus acciones”. [Expresando una vez más] las profundas diferencias políticas y éticas que los separan del resto de los acusados.

Sesión 100
La lectura de algunos documentos adicionales de la agencia Anti-terrorismo se terminó y la fecha para la próxima sesión, donde comenzarían los testimonios de los testigos de la defensa, fue programada. Los compañeros de CCF declararon que no llamarán testigos de la defensa, ya que están en contra de la lógica de ser defendido por otros individuos en un territorio enemigo como una sala de audiencias. “No estamos aquí para tener testigos de la defensa que nos llamen “buena gente” con “ideales”. Estamos aquí porque somos prisioneros del estado y declaramos que somos enemigos eternos del sistema que ustedes representan…”

Sesión 101
La sesión se pospuso debido a la ausencia de uno de los jueces.

Sesión 102
Se leyó el razonamiento básico de la decisión condenatoria de los juicios anteriores contra CCF por el caso Halandri (recordemos que los compañeros ya han sido condenados a más de 200 años de prisión…). Indicativo de la atmósfera del juicio es el hecho de que se dijo que la llamada telefónica de advertencia realizada antes de la explosión en el Ministerio de Macedonia y Tracia fue para “aterrorizar” a civiles.

Sesión 103
Continuó la lectura del razonamiento de la resolución condenatoria del juicio anterior. Entre otras cosas, se afirmó que los ataques de CCF tuvieron un impacto negativo en la imagen del país en el extranjero y que esto tuvo como resultado asustar a los inversores financieros extranjeros.

Sesión 104
Continuó la lectura del razonamiento de la resolución condenatoria del juicio anterior.

Sesión 105
Continuó la lectura del razonamiento de la resolución condenatoria del juicio anterior.

Sesión 106
Continuó la lectura de documentación complementaria.

Sesión 107
Continuó la lectura de documentación complementaria.

Sesión 108
Continuó la lectura de documentación complementaria.

Sesión 109
Esta sesión se programó para comenzar los testimonios de los testigos llamados por la defensa de algunos acusados que no son miembros de CCF. Antes del inicio de este procedimiento, los compañeros de CCF leyeron una declaración sobre su negativa a llamar a testigos de la defensa.

Aquí hay algunos fragmentos de esa declaración:
“…Este juicio está llegando a su fin. En este punto, su cultura jurídica nos da el derecho de llamar a testigos de la defensa. Pero la lógica de llamar a alguna otra persona para que lo defienda, parece castrante y victimizante para nosotros.

Somos conscientes del hecho de que, un desfile de testigos de la defensa toman lugar en muchos juicios contra anarquistas y que incluso se pueden encontrar representantes de la Izquierda y profesores universitarios entre esas personas.

Muy a menudo, testigos de la defensa en plena cooperación con los acusados construyen un perfil humanitario de los procesados, presentándolos como “buena gente”, “estudiantes inteligentes” e “ideólogos puros” con el fin de ganarse la simpatía de los jueces. Todo este escenario nos parece más una sesión de psicoterapia que una postura agresiva contra los jueces. (…) Por lo tanto, no somos ni “buenas personas” ni “inteligentes estudiantes” ni “ideólogos puros” perseguidos por sus ideales. Somos anarco-nihilistas enjuiciados por poner ideas en práctica sin tener que arrepentirse de nada.

Por eso nos negamos a ser víctimas que necesitan defensa. Para nosotros la mejor “defensa” es la continuación de las acciones de la célula ilegal de CCF y la red FAI / FRI.

Por lo tanto, nosotros no buscamos testigos de la defensa, sino que cómplices para cometer el “delito” de la anarquía (…)”.

Después de la lectura de la declaración, los abogados del resto de los acusados se refirieron a algunos documentos del juicio. Un documento que fue presentado demostró que A.Mitrousias toma clases de la Universidad Abierta mientras se encuentra encarcelado, mientras que también se hizo referencia al hecho de que G.Karagiannidis asistió a una ceremonia de graduación para recibir su título, mientras los compañeros de CCF estaban en clandestinidad.

El testimonio del primer testigo de la defensa fue interrumpido debido a la tensión creada en la sala del tribunal.
**********************************************************************
SENTENCIAS POR EL 3ER JUICIO EN EL “CASO CCF” 29/12/2014 – Atenas

Hoy se dieron a conocer las penas para los acusados en el tercer juicio del caso CCF, incluyendo el caso de Nea Smirni [arrestos en operación antiterrorista en diciembre de 2010]

Más específicamente:

Christos Tsakalos: 24 años y dos meses, € 1.500 de multa.
Gerasimos Tsakalos: 21 años y dos meses, € 1.200 de multa.
Mihalis Nikolopoulos: 20 años.
Giorgos Nikolopoulos: 24 años y dos meses, € 1.200 de multa.
Damiano Bolano: 24 años y dos meses, € 1.200 de multa.
Panagiotis Argirou: 19 años y nueve meses, € 1.300 de multa.
Giorgos Polidoras: 25 años, € 1.200 de multa.
Olga Economidou: 25 años, € 1.200 de multa.
Theofilos Mavropoulos: 25 años, € 1.200 de multa..
Kostas Sakkas: 16 años (el compañero está clandestino, después de haber violado su Libertad condicional y está con orden de búsqueda)
Alexandros Mitrousias: 14 años.
Giorgos Karagiannidis: 14 años.
Giannis Mihailidis: 5 años.
Dimitris Politis: 6 Meses.

Se recuerda que el 04/12/14, Stella Antoniou y Kostas Papadopoulos fueron absueltos de la acusación de participación en organización terrorista en el mismo juicio.

Stella Antoniou fue declarada culpable de complicidad simple en posesión agravada de armas y fue condenada a 6 años condena condicional, y Kostadinos Papadopoulos fue declarado culpable de posesión de armas y fue condenado a 6 meses suspendido por 3 años. Ambos han sido puestos en libertad.

[Nota de lxs traductorxs: La información de las audiencias fue traducida desde su versión en inglés desde el blog InterArma, donde el texto en griego e inglés ha estado disponible desde el mes de Agosto de 2014 y no había sido traducido al español. La información de las sentencias fue traducida desde el blog Act for Free]

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Anticarcelario, Comunicados, Internacional, Represión, Uncategorized y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s