Resumen de la tercera y cuarta semana del juicio contra Juan, Freddy y Marcelo por el Caso Security (7 al 18 de Abril)

10003071_618044921613055_223815638_n

Enviado al correo por Publicación Refractario.

Resúmenes anteriores e información del juicio: Aca

Tercera Semana del 7 al 11 de Abril 2014.

Continua el juicio con el ritmo que va imponiendo la fiscalía en cuanto a orden de los testigos.

Declara Carlos Sepulveda, colaborador de la policía

Comienza la semana con la declaración del miserable colaborador de la policía Carlos Sepulveda. Dentro del historial de trabajos para la policía de este sujeto, se destaca cuando salto a la “luz publica” en Diciembre del 2007 al culminar una entrega de armas vigilada y en colaboración con la policía haciendo detener a Cristian Godoy y al compañero Axel Osorio. El miserable Carlos Sepulveda tras cumplir un breve periodo de tiempo en prisión, prontamente consigue salir a la calle gracias a acuerdos mientras que Axel y Cristian asumen un juicio abreviado siendo condenados a 3 años y un día.

Durante el 2007 Carlos Sepulveda trabajo con la policía y la fiscalía levantando una entrega de armas y dinero que paso a Cristian y Axel, supuestamente provenientes del compañero Carlos Gutierrez-en ese entonces prófugo-. La intención era generar prontas detenciones y mostrar resultados luego del asalto al banco. Aca se puede escuchar el testimonio en una audiencia privada durante la causa llevada contra Cristian y el compañero Axel donde deja en evidencia la colaboración con la policía y la fiscalía. ( Ver video Aca)

Hoy, en el juicio contra los compañeros Juan, Freddy y Marcelo el bastardo se mostró tranquilo gozando de la impunidad de los colaboradores de la policía. El tribunal discute y termina aceptando que no se le tome “juramento” debido a que estaba procesado por delitos derivados de los hechos que se encuentran en el juicio. El no tomar “juramento” -en los términos legales- quiere decir que su testimonio es menos creíble y da espacio a dudas.

Con el desparpajo de los colaboradores con el poder, el bastardo hablo que conocía a Carlos Gutierrez y Victor Jerez como vecino del barrio prestandole su departamento para preparar el asalto al banco Security. Según su declaración solo conocía a Carlos, pero que a Freddy, Marcelo y Juan los vio pasar un par de veces antes y después del asalto. Luego del asalto al banco, le habían dicho que había un herido en su casa.

El miserable señala que durante ese periodo vio a todos un par de minutos, pero que luego los reconoce a la perfección gracias a la informacion que les entrego la prensa y la policia. Las declaraciones de este sujeto son inumerables, comenzando desde el 27 de Noviembre del 2007.

Ante las preguntas de la defensa, las juezas -que cada vez actúan como 3 fiscales más- le ofrecen la posibilidad de guardar silencio y no contestar respuestas que puedan involucrarlo en algún delito. Con este comodín, Carlos Sepulveda no responde casi ninguna pregunta de la defensa.

Al día siguiente, declara en el juicio el policía que le tomo la declaración a Victor Jerez -Danny De Vitto- y a Carlos Sepulveda, señalando y reconociendo que durante el proceso de Victor Jerez, en una ocasión se pidió que saliera todo el personal de la sala (incluso gendarmes), para buscar llegar a un acuerdo en secreto con Victor Jerez.

Si no se puede encapuchar a los testigos, pues vendemos a los presos

La parafernalia de los fiscales continua y solicitan como medida excepcional la posibilidad de que los testigos declaren tras un biombo, tal cual como lo hacen los testigos sin rostro en la aplicación de la ley antiterrorista. Las juezas debaten la petición y terminan dando una resolución bastante extraña, aceptando el biombo pero que solo consiga tapar la visual de los compañeros en prisión. Reconocen que si bien son delitos comunes, las circunstancias y el contexto no lo es.

Desde entonces un biombo se encuentra justo a la mitad de la sala impidiendo que los compañeros puedan ver las declaraciones de los testigos, las pruebas, las fotos y el proceso en general. Esta medida la utilizara la fiscalía durante todo el proceso cuando estima que los testigos puedan sentirse amenazados.

Comienzan a desfilar entonces una serie de cajeros, funcionarios de bancos y guardias de seguridad del asalto al banco Santander en la calle Estado durante Julio del 2006, hecho por el cual esta acusado solo el compañero Juan. Inclusive declara un transeúnte quien dijo que decidió seguir a los asaltantes luego de salir del banco y que habría visto al compañero Juan cambiarse de ropa y subir a una moto, al supuestamente darse cuenta que era observado lo habría amenazado de muerte.

También se suman las declaraciones, igualmente, de cajeros y guardias del Banco Santander de Valparaiso, asaltado el 05 de Septiembre del 2007, hecho por el cual están acusado los 3 compañeros.

Nuevamente las firmas y evidencias perdidas.

Declaran peritos que realizaron el allanamiento a la casa del compañero Freddy en Valparaiso e intentan vincularlo con el asalto al Banco Santander producto de las distancias y en particular con una camioneta que fue robada y supuestamente utilizada durante el asalto que fue encontrada en los alrededores del banco.
La camioneta se encontraba con su patente falsa y modificada con distintivos y baliza simulando ser de alguna institución.

Un policía encontró la camioneta y la movió por sus medios a la comisaria, modifico todo el sitio del suceso y luego ningún perito pudo buscar ni huellas ni ADN. Las evidencias encontradas al interior de la camioneta: una credencial falsa, una radio, etc son rotuladas y guardadas según el protocolo policial.

Pero misteriosamente aparece un papel de peaje, que no esta registrado en ningún lado pero que habría sido guardado por el policía a cargo de la comisaria donde llego el auto. El policía decidió guardar la evidencia en su escritorio por semanas sin avisarle a nadie ni dejar constancia en ningún lado, para luego entregársela a los efectivos de la SIP, esta evidencia que aparece es una boleta de peaje que seria la prueba clave en demostrar que la camioneta utilizada en el robo viajo desde santiago a Valparaiso . Gracias a esta mágica aparición la policía comienza a buscar y revisar los vídeos de los pórticos de los peajes.

Por otra parte varios peritos vuelven a reconocer que no es su firma la que aparece en los informes, una remembranza a lo ocurrido con el Caso Bombas. Las policías vuelven a decir que esto ocurría cuando ellos no podían estar y firmaban por otros. Finalmente señalo que el Alto Mando de carabineros luego de los últimos bullados casos había dado la orden de que ese protocolo ya no se podía aplicar, pero los peritajes presentados son del año 2007.

Por motivos de seguridad: Nuevas restricciones

Las juezas, señalan que por motivos de seguridad comenzaran a implementar un nuevo protocolo a la hora del registro durante el ingreso a la sala de audiencia. No suficiente con el detector de metales al ingreso del edificio, la revisión de las mochilas y la guardia armada al interior de la sala, deciden implementar un nuevo control directo de gendarmería con paletas de detectores de metales en la puerta de la audiencia.
Obviamente los controles se centran majadera y hostigantemente en el publico y los abogados defensores, no así en los fiscales y otros querellantes que solo aveces son revisados.

Cuarta semana (14 al 18 de Abril)

Continúan hablando peritos sobre el asalto al banco Santander de valparaÌso, done se habría encontrado un pasamontañas con ADN de Victor Jerez. También se reitera el asunto de la camioneta encontrada, esta vez ridículamente periciada en el corral de autos abandonados, ya bastante tiempo después.

Comienzan a desfilar nuevamente testigos, esta vez del asalto al banco security: Cajeros, publico, guardia, etc. También los testigos que observaron el tiroteo entre asaltantes y la policía o aquellos que habían visto la moto estacionada en los alrededores, quienes dieron los primeros auxilios al policía muerto y se lee una declaración de un testigo que no se encontraba en el país.

Al final de la semana va una perito que había realizado la autopsia a Moyano. Indicando que el policía fue muerto producto de un impacto de bala calibre 38 que entro de atrás para adelante, de abajo para arriba y de derecha a izquierda sin tener salida de proyectil. El tiro cruzo 44 centímetros al interior del cuerpo de policía atravesando varios órganos vitales para terminar incrustándose en el corazón. Cambien presentaba heridas en la cara anterior del antebrazo debido a fragmentos y revotes de otras balas disparadas en el enfrentamiento.

Las audiencias continúan de Lunes a Viernes de 9:00 a 16:00 Hrs aprox en la sala 801, Octavo piso , edificio D.
Para asistir solo se necesita el carnet.

¡No olvidar a los presos de la guerra social que no se arrepienten ni niegan sus vínculos y posiciones!
¡La revuelta no se puede juzgar en sus altares de la inquisición democrática!

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Anticarcelario, Articulos, Represión, Solidaridad, Uncategorized y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s